Discussion:Abdel-Rahmène Azzouzi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Abdel-Rahmène Azzouzi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Abdel-Rahmène Azzouzi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abdel-Rahmène Azzouzi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Le décrotteur (discuter) 19 septembre 2014 à 08:17 (CEST)
Notoriété incertaine, références parfois discutables (blogs, YouTube).
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 27 septembre 2014 à 00:14 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver : l'article présente au moins deux sources secondaires publiées à deux années d'intervalle dans des média de diffusion nationale. --BonifaceFR (discuter) 21 septembre 2014 à 23:54 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer : Les références dans Le Figaro et Paris Match sont des entrevues qui parlent d'une maladie et non spécifiquement du docteur Azzouzi. Avec tout le respect dû à ce spécialiste, un autre médecin aurait tout aussi bien pu être interviewé par le journaliste pour fournir ces informations. Les autres références pointent vers des blogs ou des liens YouTube. Le décrotteur (discuter) 23 septembre 2014 à 05:20 (CEST)- Supprimer malgré les sources, je suis étonné par l'absence d'articles liés surtout dans sa spécialité médicale ou son "invention"... --GdGourou - Talk to °o° 24 septembre 2014 à 13:10 (CEST)
- Supprimer Pas convaincu des sources apportées par l’article ; il a participé à des travaux communs, dont certains ont été relativement bien cités ([1]), cependant, aucun travail personnel cité ne vient appuyer la thèse d’une reconnaissance en tant que chercheur de référence dans son domaine ; les articles mentionnés ci-dessus ne sont par ailleurs pas du tout centrés sur lui. Bref, me semble un universitaire qui fait son travail comme les autres, sans de notoriété particulière (WP:NSU). ℳcLush =^.^= 26 septembre 2014 à 12:35 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :